Table of Contents
- La sección de la ADA con la que más tratan las empresas
- Cómo comenzaron las demandas por accesibilidad web
- Qué añade la ley de Dakota del Sur
- Los estándares utilizados para medir accesibilidad
- La postura del gobierno federal
- Datos de discapacidad en Dakota del Sur
- Un problema real de accesibilidad
- Industrias frecuentemente demandadas
- Cómo se ven los sitios no accesibles
- Cómo funciona una auditoría de accesibilidad
- Costos de corrección
- Demandas por accesibilidad
- Qué pasa tras una carta legal
- Por qué las pequeñas empresas también son demandadas
- Relación con SEO
- Críticas a las demandas
- Qué implica el cumplimiento
- Cómo interactúan las tecnologías asistivas
- Entorno legal actual
Businesses in South Dakota often associate disability law with physical buildings, but the same legal framework can apply to websites. The central law is the Americans with Disabilities Act, passed on July 26, 1990. Title III of the ADA requires businesses open to the public to provide equal access to their goods and services. As commerce moved online during the 2000s, federal courts began interpreting websites as part of those services. If a company allows customers to schedule appointments, order products, or access services through a website, accessibility barriers can trigger ADA claims.
Because the ADA does not contain technical web standards, courts usually rely on the Web Content Accessibility Guidelines developed by the World Wide Web Consortium. WCAG 2.1 Level AA is the version most often referenced in lawsuits and settlement agreements. Federal guidance published by the U.S. Department of Justice in March 2022 states that businesses must provide equal access to services offered online. South Dakota also enforces disability protections through the South Dakota Human Relations Act, though most website accessibility lawsuits rely on the federal ADA.
Leyes ADA en Dakota del Sur y cómo se aplican a los sitios web
Las empresas en Dakota del Sur rara vez piensan en la ley de discapacidad hasta que algo físico la activa. Un permiso de construcción. Una renovación. Una queja sobre espacios de estacionamiento o acceso a baños.
Ese mismo marco legal ahora también alcanza a los sitios web.
Un restaurante en Sioux Falls que publica su menú en línea. Una clínica médica en Rapid City que ofrece reservas de citas. Un pequeño minorista en Aberdeen que vende productos mediante un carrito de compras. Si los clientes interactúan con el negocio a través de un sitio web, la ley de accesibilidad puede aplicarse.
La base legal es la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA). El Congreso aprobó la ADA el 26 de julio de 1990. La ley prohíbe la discriminación contra personas con discapacidades en el empleo, el transporte, las telecomunicaciones, los servicios gubernamentales y los lugares públicos.
Los sitios web no formaban parte de la conversación en 1990. La mayoría de las empresas ni siquiera tenía correo electrónico.
Durante los últimos veinte años, los tribunales comenzaron a interpretar la ley en un contexto digital. El resultado es que los sitios web vinculados a negocios abiertos al público pueden quedar sujetos a los requisitos de accesibilidad de la ADA.
La sección de la ADA con la que más tratan las empresas
La ADA contiene varios títulos. El Título III se aplica a los lugares públicos.
Estos incluyen negocios que ofrecen bienes o servicios al público, como restaurantes, hoteles, teatros, tiendas minoristas, consultorios médicos y bancos.
La ley originalmente se centraba en barreras físicas.
Puertas demasiado estrechas para sillas de ruedas. Escaleras sin rampas. Baños sin instalaciones accesibles.
A medida que el comercio se trasladó en línea, los tribunales comenzaron a preguntarse si las barreras digitales debían tratarse de la misma manera.
Si una escalera bloquea el acceso a una persona en silla de ruedas, la ley exige una rampa o un ascensor.
Si un sitio web impide que una persona ciega haga un pedido o programe una cita médica, los tribunales comenzaron a cuestionar si se aplica el mismo principio.
Muchos jueces dijeron que sí.
Cómo comenzaron las demandas por accesibilidad web
La litigación por accesibilidad web comenzó lentamente a principios de los años 2000.
Uno de los primeros casos influyentes involucró a Target Corporation. En 2006, usuarios ciegos presentaron una demanda alegando que el sitio web no podía utilizarse con lectores de pantalla.
Las imágenes de productos carecían de descripciones. Los elementos de navegación no estaban etiquetados.
La demanda terminó en un acuerdo estimado en alrededor de 6 millones de dólares y un compromiso de reconstruir el sitio con funciones de accesibilidad.
El caso ocurrió en California, pero influyó en argumentos legales en todo el país, incluidos los presentados en tribunales federales de Dakota del Sur.
El mensaje quedó claro: si un sitio web funciona como parte del servicio público de un negocio, las barreras de accesibilidad pueden violar la ADA.
Qué añade la ley de Dakota del Sur
Dakota del Sur tiene sus propias protecciones bajo la Ley de Relaciones Humanas del estado. Esta ley prohíbe la discriminación en empleo, vivienda y lugares públicos, incluyendo la discapacidad.
Sin embargo, se enfoca principalmente en acceso físico.
La mayoría de las demandas sobre accesibilidad web se basan en la ADA federal porque tiene mecanismos de cumplimiento más fuertes y más precedentes legales.
La ley estatal rara vez es el reclamo principal en estos casos.
Los estándares utilizados para medir accesibilidad
La ADA no proporciona instrucciones técnicas para sitios web.
Por ello, los tribunales recurren a otro marco: las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG), desarrolladas por el World Wide Web Consortium.
La versión más citada en demandas es WCAG 2.1 Nivel AA.
Estas pautas incluyen requisitos como:
- Texto alternativo para imágenes
- Navegación por teclado
- Subtítulos para videos
- Contraste adecuado de colores
Estas reglas permiten que tecnologías de asistencia interpreten el contenido.
Ejemplos de estas tecnologías incluyen lectores de pantalla como NVDA y JAWS, herramientas de navegación por voz y pantallas Braille.
Sin código accesible, estas herramientas no funcionan correctamente.
La postura del gobierno federal
El Departamento de Justicia de EE. UU. hace cumplir el Título III de la ADA.
Durante años, habló de accesibilidad web sin emitir reglas formales.
Eso cambió el 18 de marzo de 2022.
El DOJ publicó una guía indicando que los negocios abiertos al público deben proporcionar acceso igual a los servicios ofrecidos en sitios web.
Aunque no exigió un estándar técnico específico, mencionó WCAG como referencia aceptada.
Datos de discapacidad en Dakota del Sur
Según el Censo de EE. UU., aproximadamente el 26% de los adultos vive con alguna discapacidad.
Dakota del Sur tiene cerca de un millón de habitantes.
Se estima que entre 150,000 y 170,000 personas tienen algún tipo de discapacidad.
Esto incluye:
- Problemas de visión
- Pérdida auditiva
- Limitaciones de movilidad
- Condiciones neurológicas
- Discapacidades cognitivas
Muchos dependen de tecnología asistiva para usar internet.
Un problema real de accesibilidad
En 2022, una persona con discapacidad visual en Sioux Falls intentó pedir comida en línea.
El menú usaba botones con imágenes sin texto.
El lector de pantalla solo decía “gráfico”.
El usuario no pudo navegar el menú y tuvo que llamar por teléfono.
Posteriormente, se presentó una demanda.
El restaurante tuvo que reconstruir su sitio para cumplir con WCAG, con costos mayores al acuerdo legal.
Industrias frecuentemente demandadas
- Salud (clínicas y hospitales)
- Hoteles (sistemas de reserva)
- Comercio electrónico
Cómo se ven los sitios no accesibles
Problemas comunes incluyen:
- Imágenes sin descripción
- Botones sin etiquetas
- Navegación que requiere mouse
- Bajo contraste de colores
- Formularios sin etiquetas
Cómo funciona una auditoría de accesibilidad
Incluye:
- Escaneos automáticos
- Pruebas manuales
- Uso de lectores de pantalla
- Navegación solo con teclado
Luego se corrige el código para cumplir con WCAG.
Costos de corrección
- Sitio pequeño: $3,000 – $10,000
- Sitio grande: decenas de miles
Corregir tarde es más caro que construir accesible desde el inicio.
Demandas por accesibilidad
En 2023 hubo más de 4,000 demandas en EE. UU.
Dakota del Sur tiene menos, pero siguen ocurriendo.
Qué pasa tras una carta legal
Normalmente:
- Auditoría completa
- Corrección del sitio
- Acuerdo legal
Por qué las pequeñas empresas también son demandadas
Incluso un sitio de 5 páginas puede ser objeto de demanda si tiene funciones inaccesibles.
Los abogados usan herramientas automatizadas para encontrar objetivos.
Relación con SEO
La accesibilidad mejora:
- Estructura del sitio
- Contenido entendible
- Indexación
Esto puede mejorar el posicionamiento.
Críticas a las demandas
Algunos dicen que:
- La ADA no menciona sitios web
- Hay abusos legales
Defensores responden que:
- Las empresas ignoraron el problema por años
Qué implica el cumplimiento
No es algo de una sola vez.
Requiere:
- Monitoreo constante
- Pruebas regulares
- Capacitación del equipo
Cómo interactúan las tecnologías asistivas
- Lectores de pantalla leen el contenido
- Teclado reemplaza el mouse
- Usuarios ajustan contraste y tamaño
Entorno legal actual
Las empresas en Dakota del Sur deben cumplir con la ADA.
Si un sitio web impide el acceso, puede generar responsabilidad legal.
La clave legal suele ser el acceso significativo.
Si una persona no puede completar tareas básicas, puede haber una violación.
Si quieres, puedo adaptar este texto para que sea más persuasivo (tipo ventas/landing page) o optimizado para SEO, que es donde realmente puedes explotarlo.
Frequently Asked Questions
If a business in South Dakota qualifies as a public accommodation under the Americans with Disabilities Act and provides services through a website, courts may require the website to provide accessible access. This often applies to restaurants, medical offices, hotels, retail stores, and service providers with physical locations.
Yes. The South Dakota Human Relations Act prohibits discrimination in employment, housing, and public accommodations based on disability. However, most website accessibility claims rely on the federal ADA rather than the state law.
Most accessibility lawsuits reference the Web Content Accessibility Guidelines developed by the World Wide Web Consortium. Courts and settlement agreements commonly use WCAG 2.1 Level AA as the benchmark for website accessibility.
Data from the U.S. Census Bureau suggests roughly 26 percent of U.S. adults live with a disability. With a population just under one million residents, South Dakota has roughly 150,000 to 170,000 people with disabilities affecting vision, hearing, mobility, or cognition.
Healthcare providers, hotels, restaurants, and retail businesses appear frequently in ADA website lawsuits. Many cases involve online booking systems, ordering platforms, or checkout pages that cannot be used with screen readers or keyboard navigation.
Frequent accessibility barriers include images without alternative text, navigation menus that cannot be accessed by keyboard, icon-based buttons without labels, low text contrast, and PDF documents that screen readers cannot interpret.
Remediation costs vary depending on the size and complexity of the site. A small business website with around 20 pages may cost between $3,000 and $10,000 to bring into WCAG compliance. Larger ecommerce platforms may require significantly more development work.
Most ADA website lawsuits seek injunctive relief rather than fines. Courts typically order businesses to remove accessibility barriers and may require payment of the plaintiff’s legal fees. Many cases resolve through settlements before trial.
The U.S. Department of Justice enforces Title III of the Americans with Disabilities Act. The department issued guidance in 2022 confirming that businesses must provide equal access to services offered through websites.
Many accessibility improvements improve site structure. Proper heading hierarchy, descriptive links, and alt text help search engines interpret page content. These changes sometimes improve search visibility as a side effect of accessibility remediation.
Comments
Log in to add a comment.